Т: – Берём первый абзац:
1. Истина, уверенность, наивернейшее, лишённое лжи.
Начну со смыслового анализа фразы. Запишу в столбик своё понимание значения этих слов на русском языке:
Истина – это противоположность лжи, в контексте явно указывает на то, что она тут от Бога, а не от Сатаны.
Уверенность – знание.
Наивернейшее – неизменное, проверенное временем, то есть, вечное.
Лишённое лжи – отрицание отрицания, как удвоенная истина, то есть, полученная от самого Бога.
По расположению слов об истине в начале, и удвоенной истине в конце фразы, просматривается закольцовка, или круг, периодичность и цикличность. Закон ритма? Или связь вечностью времени через слово «наивернейшее»?
БОГ АТТАМ: – Ты мастер слова! Очень точно у каждого смысл поняла! И в том, что круг тут намёк на закон ритма, как свойство времени, тоже догадайся верно! Уже Нам не до смеха – неужели разгадаешь все загадки Сфинкса?
Т: – Не подначивай, Аттам! С Твоими подсказками, и не разгадать?! Это будет уже верх тупости! Но я продолжу.
Теперь можно читать фразу, начиная с любого слова по кругу, и её смысл не изменится, а может и усилится.
Проверю:
А) Истина – знание, проверенное временем, лишённое лжи.
Б) Знание, проверенное временем, лишённое лжи – истина.
В) Проверенная временем, лишённая лжи истина – знание.
Г) Лишённая лжи истина – знание, проверенное временем.
Как ни складывай, а смысл неизменен.
По намёку на кольцо, я поняла, что это снова указывает на Бога, но заглянем в конец текста скрижали. Что у нас там?
А там фраза:
«Так кончается откровение о работе Солнца».
Тут явная подсказка Гермеса.
Солнце – объект, излучающий свет. Смыслы, спрятанные за аллегориями в середине скрижали, снова заканчиваются понятием Бог. Ведь кроме как со Светом, Бог у нас не ассоциируется ни с чем. И мир, в котором мы живём, часто называют Белый свет, в противоположность тьме или Тому Свету, куда уходят умирая. А ещё Солнце в древние времена виделось людям с земли золотым кругом. Тогда не знали, что это шар. То есть, не только в первой фразе намёк на круг – замкнутую на саму себя систему, но и весь последующий текст является кольцевой структурой, начало и конец у которой – Бог.
БОГ АТТАМ: – Ну, женщина! Мужи бились-бились, не увидели, а ты сразу влёт нашла!
Т: – Не захваливай, Аттам, я ещё не всё, что заметила, изложила.
Копаем дальше. В первой фразе, по-моему, ещё есть намёки.
Два понятия: Истина в начале фразы, и её противоположность – ложь в конце. Разве это не является проявлением закона полярности?
БОГ АТТАМ: – Молодец!
Т: – И не только. Расположение их говорит о применении закона симметрии, закона отражения и закона смены знака у полярных понятий. Я бы отнесла последний к седьмому принципу – принципу разделения полов. Хотя он больше известен всякому школьнику, как подсказка по алгебре: «Минус на минус даёт плюс». Словосочетание «лишённая лжи», состоящее из двух отрицательных по смыслу слов, не только приобретает положительную окраску, но и удваивает значение истины. Отрицание отрицания, в смысле утверждения, имеется и в русском языке. Причём, не меньше, чем в десятке вариаций.
БОГ АТТАМ: – И это заметила? У Мы – нет слов!
Т: – Дай, доскажу! И намеренно, или случайно, но благодаря этому приёму, в одном предложении, оказывается, присутствует не только закон парности, но и триединство истины, и единство этих трёх законов – симметрии, отражения и вмещения и умноженная сила двойного отрицания. Намёк на тройственность (закон триединства) ещё дважды повторяется в завершающей подписи Гермеса: «Триединый Мудрец», и «три элемента высшей мудрости», утраиваясь в тексте скрижали. Что ещё больше убеждает в верности догадки.
Получается, что читать первый абзац надо не только сам по себе, но и в связке с концом текста? Или такая же закольцовка будет прослеживаться с каждым из остальных абзацев – тоже?
Поделиться с друзьями: