Т: – Вот цитата от имени Официальной Науки:
«…Современная физика отрицает существование эфира. Теория электромагнитных явлений, построенная на основе теории относительности Эйнштейна, не нуждается в подобной гипотезе и несовместима с ней. Передача взаимодействий осуществляется полем. Поле рассматривается как самостоятельная реальность, не нуждающаяся в носителе. Но отказ современной физики от концепции эфира не означает возврата к представлению о пустом пространстве. Можно считать, что место эфира сейчас занимает представление о физическом вакууме*, который даже при отсутствии каких-либо полей и вещества все же обладает некоторыми определёнными свойствами, отличающими его от абсолютной пустоты…»
Конец цитаты.
Источник: https://gufo.me/dict/philosophy_encyclopedia/%D0%AD%D0%A4%D0%98%D0%A0
--------------------------------
ПРИМЕЧАНИЕ
(*) Вакуум (по-латински vacuum) – пустота, т.е. пространство без материи и энергии.
Физический вакуум – пространство, не содержащее реальных частиц и энергии, поддающейся непосредственному измерению. Согласно современным физическим представлениям, это наиболее низкое энергетическое состояние любых квантованных полей, характеризующееся отсутствием реальных частиц. Возможность виртуальных процессов в физическом вакууме приводит к ряду эффектов взаимодействия реальных частиц с вакуумом, регистрируемых экспериментально. Физический вакуум представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, которые в отсутствии внешних полей не могут превратиться в реальные. По современным представлениям в вакууме непрерывно образуются и исчезают пары частиц–античастиц: электрон–позитрон, нуклон – антинуклон... Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами. Они не поддаются регистрации и называются виртуальными.
Конец цитаты.
Определение физического вакуума от Официальной Науки, источник:
--------------------------------
В другом источнике от Официальной Науки, в изложении «Теории Вселенной» уже цитированного мной автора Рагина Павла Вячеславовича (Этэрнуса), тоже нет пустоты, нет материи, и нет эфира – все сводится к движению, непонятно чего, и непонятно где. Но у него, да и у всех физиков как-то мимо глаз проскользнуло пространство. Интересно, если бы их уплотнили в жилплощади, как делали в послереволюционные годы, заметил бы кто-нибудь, что пространство такая же объективная реальность, как и материя, которую изъяли у энергии и у поля?
Цитирую завершающую фразу из его Теории Вселенной:
«…Пока что (а может, и навсегда), последнее слово т. о. — стоит за движением, как подлинной сутью всего сущего. Это — современный, = постнеклассический «материализм», (=кинетизм) — в котором Вселенная представляется состоящей из движения (вечного и неуничтожимого, образующего всю бесконечность существующих объектов…).
Движение, ныне — суть всего и для всего объяснение…» Конец цитаты.
Источник:
http://www.k2x2.info/filosofija/teorija_vselennoi/p1.php#metkadoc2
Мне, во всяком случае, больше по душе цитаты противников постнеклассического «материализма» и релятивистской физики, при всём уважении к некоторым мыслям Альберта Эйнштейна, оставившего явные недоработки в теории относительности. Иначе его наследие не стало бы абсурдным после его смерти, когда он сам ничего уже в нём не мог поправить.
БОГ АТТАМ: – Ошибаешься. Он намеренно оставил там дыры в логических построениях, и получил за это деньги.
Т: – Ты в этом уверен?
БОГ АТТАМ: – В действительности так и было, детка.
Т: – Какая-то тут странная череда событий и причин-следствий, очень похожая на информационную диверсию. Сначала по формулировке материи потоптался псевдо-философ В. И. Ульянов-Ленин, объявив кризис физической и философской наук. Затем эстафетную палочку разрушителя физики подхватил А. Эйнштейн, намеренно смеясь над фактами. Это же его афоризм: «Если факт не вписывается в теорию, тем хуже для факта!». А физика, почему-то гордясь, что победила кризис, только благодаря нелогичной Теории Относительности, так и осталась в ступоре, и перестала дружить с логикой. Вся экспериментальная статистика новых технологий толкуется превратно из-за того, что она пошла по пути некритического отношения к ошибкам предшественников в теории, накапливая их недоказанные предположения, как аксиомы, из уважения к общепризнанным авторитетам. Вместо того, чтобы сделать ревизию и обобщить все полезные для развития науки жемчужины, расшифровать и углубить их, или попытаться хотя бы распространить на новые реальности, например такие, как невесомость и разреженное состояние космического пространства – спрятались за термином «дискретность», и препарируют природу, как Джек Потрошитель в маске анонима.
Ещё Марк Твен в повести «Принц и нищий» весьма наглядно показал, что королевская печать – всего лишь инструмент. Его с равным успехом можно использовать и для управления страной и для шелушения орехов. Главное – какого уровня интеллект находится в голове тех, кто её держит в руке. Или в – мохнатой лапе?
Насколько я знаю, название «Официальная Наука» не имеет конкретного ответственного лица и статуса организации. Её авторитет построен на общественном мнении учёных, которым в наше время научились манипулировать с лёгкостью иллюзионистов в цирке. Достаточно на научный симпозиум пригласить нужных докладчиков и «забыть» послать приглашение неугодным, и – пожалуйста: истинные открытия будут объявлены лженаукой, а подтасованные под предвзятую теорию эксперименты, будут объявлены новейшими достижениями, и их обяжут преподавать во всех школах и ВУЗах. Альтернативных мнений никто и слушать не желает. На земле слова «коллективная ответственность» уже давно стали синонимом безответственности. Спросить-то, не с кого!
БОГ АТТАМ: – А тебе известны альтернативные мнения?
Т: – Те учёные, кому забывают прислать приглашения на симпозиумы, и чьи рукописи не принимают научные журналы, открывают свои сайты в Интернете, и публикуют свою научную позицию там. Правда, у всех, даже продвинутых современных исследователей, одна болезнь – они не признают за материей разума и осознанных действий в рамках соблюдения законов мироустройства или хотя бы принципов герметизма. Понятия не имеют об образовании коллективных разумов скопления вещества, сохранения и накопления информации и способов её передачи от объекта к объекту. Не могут себе представить подчинение, всей совокупности существующей в нашем пространстве-времени, материи, сразу всему пакету вселенских законов, и в лучшем случае рассматривают их дискретно – отдельно поляризацию, отдельно энергию и движение. О создании движущейся материей собственного пространства – вообще молчок, словно пространство существует само по себе, как данность, неизвестно кем и когда созданная. Ну и, дальше материального космоса, видимого в телескоп, их мысль улететь не может. Слишком большое влияние на воображение и среднестатистическое соображение оказывает их приземлённое планетарное сознание.
Сейчас найду цитаты:
Цитата 1:
Пишет sibved (sibved), г. Красноярск
2013-07-20 13:22:00; https://sibved.livejournal.com/19127.html
«…Что такое Жизнь? Это Движение. Движение окружает нас, наполняет нас, мы состоим из Движения. Движение атомов вокруг ядра, завитые спиралью цепочки ДНК, вращение Земли вокруг собственной оси, вокруг Солнца, Солнечной системы вокруг центра нашей Галактики…. Примеры этого Движения существуют вокруг нас десятки тысяч лет, нужно только посмотреть внимательно вокруг. Официальная Наука (ОН) считает, что вращение Земли вокруг Солнца происходит под влиянием центробежного ускорения и гравитационного притяжения двух масс. А ускорение откуда? То, что Официальная Наука называет парадоксами, на самом деле является целенаправленной ложью, а не ошибкой, заблуждением и т.п. Официальная Наука владеет источниками истинной информации, но главная задача Официальной Науки – не допустить Знание в пользование людям с целью недопущения их развития и тотального геноцида.
Теория эфира позволяет объяснить ВСЕ существующие во Вселенной явления и вновь объединить искусственно разорванные науки в одну точную науку, не имеющую белых пятен и не нуждающуюся в допущениях и предположениях. Данная Теория Эфира является результатом моего изучения в течение 33 лет различных наук и личностного саморазвития. Авторские права на теорию эфира принадлежат не творцу теории, а Творцу эфира. Поэтому с заявлениями о нарушении авторских прав просьба обращаться прямо к Творцу*, через церкви, минареты, синагоги, или непосредственно…».
Конец цитаты.
--------------------------------
ПРИМЕЧАНИЕ автора
(*) Благодарю, Сибвед! Принимаю совет обращаться прямо к Творцу!
--------------------------------
Цитата 2:
Ссылку опубликовал К.А. Хайдаров,
Источник: https://ss69100.livejournal.com/2871408.html
ss69100, Сергей Сальников, ss69100@livejournal.com
Государственный университет авиационного приборостроения - Cанкт-Петербург, Cанкт-Петербург, Russian Federation, Afficherl'imaged'origine
«…Что такое эфир?
Космический эфир – базовая физическая материя Вселенной, заполняющая все физическое пространство, среда всех физических явлений.
Кроме эфира ничего во Вселенной нет. Физические поля (электрическое, магнитное, электромагнитное) являются формами движения эфира.
Из эфира состоят все элементарные частицы вещества (электроны, протоны, нейтроны...), являясь просто полюсами деформаций эфирной среды. Из эфирных элементарных частиц состоят атомы вещества. Из атомов состоят молекулы и другие тела Вселенной.
Эфир представляет собой корпускулярную среду, элементами которой являются амеры – (др. ameros – греч. "неизмеримый", термин Демокрита), находящуюся в равновесном состоянии термодинамической тройной точки с температурой 2.73°K, которая наблюдается в виде CMB – космического микроволнового излучения, теплового чернотельного излучения эфира…
Космический эфир имеет свои физические параметры:
- - Диэлектрическую проницаемость ε0 = 8,854 [pF/m];
- - Магнитную проницаемость μ0 = 1,2566 [μHn/m];
- - Волновое сопротивление X0 = (μ/ε)1/2 = 377 [Ohm]
- - Характеристическую скорость распространения волн c = (ε*μ)-1/2 = 299792,4 [km/s]
- - Инерционную плотность ρ = 2,818 [kg/m3]
- - Квант циркуляции импульса вихря эфира, постоянную Планка h = 6,626176(36)*10-34 [J/Hz]
- - Температуру T = 2.73K = 2,73К - 273,16 = - 270,43°С
- - Характеристическое время диссипации волн (вязкость эфира, постоянная затухания, 1/H, где H - постоянная Хаббла) τ = 13,8 млрд. лет, H = 73 [km/(s*Mpc)] …».
Конец цитаты.
Т: – Я не специалист, Аттам, и не знаю, насколько эти параметры замерены точно и каким способом. Читала внимательно всю публикацию, и не со всеми выводами в ней согласна. Но здесь хотя бы пытаются построить какую-то теоретическую систему, и находятся в процессе осмысления. Посмотри, Учитель, что здесь соответствует реальности, а что – нет?
БОГ АТТАМ: – Детка, нет тут верно вычисленных параметров, они – или не существуют вообще, или взяты с потолка, или ошибка в разрядах десятичных дробей. Пометь их знаком минус, чтобы было заметней. Ну, например, температура эфира, в понятном для вас пространстве электромагнитного поля материального космоса, при выходе из орбитальной космической станции у Нас гораздо теплей + 1°С. Даже мороза привычного зимой сибирякам, не наблюдается. Там ускорение станции делает ветер, и сильно охлаждает скафандр. У Нас нет нужды замораживать материю до полного отсутствия в ней энергии. Только в Хаосе холодно до абсолютного нуля, чтобы атомы субстанции не перегревались.
Т: – Понятно. Пометила. Значит и доверие этой информации – тоже под большим вопросом. Далее, на том же сайте сообщение с приложением видео лекции. Семинар не придуманный и не инсценированный.
Цитата 3:
«…2 июня 2016 года состоялось 75-е заседание семинара МГУ.
Тема: "Возможно ли, обнаружить эфир? Опыт Майкельсона - Морли."
Основной докладчик: Грязнов Андрей Юрьевич.
Своё выступление он начал с уточнения уравнений Максвелла, которые были инвариантны преобразованиям Галилея, а закончил словами: "Для меня квантовая механика не аргумент именно потому, что она сама ничего не понимает. Перефразирую Достоевского: "Если эфира нет, то всё дозволено".
Вот по этому пути и пошла физика: ей всё дозволено, можно отменить всё, что угодно: нарушение чётности в слабых взаимодействиях, ввести отрицательное давление, тёмную материю и тёмную энергию. Что угодно можно сделать. "Вольно!"
Таким образом, если мы не считаем, что всё можно, а хотите что-то понимать, у вас нет иного пути, как интерпретировать эти эксперименты с точки зрения эфира. И главное, что это всё есть, по сути дела, ничего нового делать не надо, уже всё сделано. Важно понять, почему в 20-м веке это не было осознано. Это не было осознано по идеологическим и политическим соображениям.
Здесь без политики и идеологии не обойтись. И совершенно понятно, почему так происходит.
Все академики завязаны на международные гранты. Отказаться от своих взглядов равносильно отказаться от своих денег…».
Конец цитаты.
Т: – В следующей цитате критика факта отрицания эфира современной Официальной Наукой.
Цитата 4:
Источник: http://bourabai.kz/catechesis01.htm
«… ЭФИРНЫЙ КАТЕХИЗИС
Разъяснение о несостоятельности отрицания эфира (релятивизмом)
… Логическая ложность оснований релятивизма
Любая наука строится на логике. Нет логики – нет науки. С точки зрения логики релятивизм – есть логически неадекватная система, построенная на спекулятивном мышлении. Покажем это на базовых формулировках релятивизма.
Так называемая специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна основана на недоказанных (и недоказуемых) основаниях – Первом и Втором постулатах. То есть СТО сама себя провозглашает не наукой, а религией (безбожной, наглой и предназначенной для легковерных, слабоумных людей, не умеющих логически мыслить).
Первый постулат СТО: Принцип относительности: никакие опыты, проведённые внутри данной инерциальной системы отсчёта, не дают возможности обнаружить, покоится эта система или движется равномерно и прямолинейно; все законы природы инвариантны (одинаковы) по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчёта к другой.
Второй постулат СТО: Принцип инвариантности скорости света: скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчёта.
Таким образом, первый постулат СТО уже изначально запрещает обнаружение абсолютного движения ИСО, то есть движения относительно общей физической среды – эфира. Это означает то, что даже обнаруженное экспериментально движение априори, т.е. заранее не будет принято во внимание (Не зря Эйнштейну приписывают фразу: "Если факт не соответствует теории, – тем хуже для факта!").
Второй постулат вообще является издёвкой над здравым смыслом, ибо признав его, необходимо отказаться от определения скорости как производной пути по времени (v = dx/dt), так как уже на логическом уровне скорость может быть инвариантной только относительно какой-либо системы отсчёта, а не сама по себе, так как скорость не есть система отсчёта.
Кроме того в формулировке "второго постулата" уже заложено шулерство, эдакая ловкость рук: в реальности скорость света действительно никак не зависит от скорости источника и приёмника, так как свет (на самом деле - электромагнитная волна, ибо "свет" понятие биологическое и религиозное, но не физическое) распространяется не в источнике и не в приёмнике, а между ними – в эфире, колебаниями (волнами) которого является.
Только слабоумные могут верить в то, что волны существуют без среды, которая волнуясь, их порождает как периодическое движение самой себя.
Задайтесь вопросами: существует ли морская волна без моря? Существует ли звук без воздуха?
Выводы
- Теория относительности (не важно – Эйнштейна, Лоренца, Пуанкаре или ещё кого-то) является псевдонаукой, безбожной религией для слабоумных, основанной на жульнических догматах.
- Релятивизм и эфир - логические противоположности:
- Если есть эфир (среда-носитель физических явлений и объектов), то нет релятивизма;
- Если кто-то проповедует релятивизм, то пусть не словоблудит об эфире в своих теориях, ибо нельзя быть чуточку беременным или немного чётным, а немного нечётным. Или – или. Третьего не дано логически…»
Конец цитаты.
БОГ АТТАМ: – Мы по содержанию мыслей из данных цитат понял, что на Земле уже не одно тысячелетие ведётся политика сокрытия знаний от людей с целью сделать их биороботами с разумом животных. Отсюда и результат того, что после инкарнации к Нам возвращаются монады человека с геномом червей, спящими и не помнящими ни себя, ни того, что с ними делали в плену Сатаны. Оправдания тёмных, что человек не готов и не способен воспринять даваемых Нами на землю знаний – намеренная ложь, и нарушение Закона Нашего: «О запрете на сокрытие знаний от тех, кто готов их воспринять и ищет ответы на свои вопросы». И карма их от этого станет только тяжелей.
Т: – Можно вопрос?
БОГ АТТАМ: – Не отвлекайся. Видим твои мысли вопросов, но это отдельная тема для беседы. Если тебе интересно, обсудим её после того, как ты запишешь свою формулировку эфира. Здесь учёные старую формулировку эфира вовсе отвергли, а нового определения взамен не изобрели, заблудившись в частностях. И не скоро смогут преодолеть свои стереотипы сознания. Даже креативное мышление у них всё равно дискретное. Одну мысль думают, а девять упускают из поля зрения.
Ты, кстати, была права – на ошибочной и неполной базе, логика у них тоже дискретная, не учитывающая участия эфира во фрактальной системе единого и неделимого объекта Универсум Атт. Ты же знаешь правило, что законы мироустройства в каждом слое нашей реальности вселенной работают немного по иному, чем в соседних – отражаемых или вмещаемых слоях? А определение эфира должно быть обобщающим для любой точки пространства Универсума, где он неизменно присутствует.
Т: – Если с внутренним составом атома водорода я и сама почти справилась, то тут может потребоваться обсуждение. Мне, например, пока не ясно, что взять за основу – образ верхнего фрактала эфира, или самого нижнего – внутри атома? Там же он тоже присутствует в межполевом пространстве субатомных частиц? Они сфероидные и между ними должны быль лакуны.
БОГ АТТАМ: – Замечательная догадка! Да, там эфир присутствует во всех десяти существующих видах, но в сильно сжатом состоянии. Только при условии, что сам атом должен быть проснувшимся для жизни, то есть энергетически активен. Хотя, это по умолчанию очевидно. В Универсуме Атт неживой материи просто не существует, за исключением особой зоны Хаоса со спящим веществом субстанции. А в атоме спящей субстанции, эфира нет совсем. Помнишь, как вели себя семь спящих атомов в абсолютном вакууме нашего учебного эксперимента? Даже втягивающая сила вакуума не смогла их разделить на части. Понимаешь, принцип, отчего он появляется? Но начни с определения эфира.
Поделиться с друзьями: